Уверен, каждый из нас, хотя бы раз да проходился "добрым" словом по авторам игры, тщетно пытаясь найти код размером 2х3 см, написанный авторучкой на стволе дерева или прочесывая квадратный километр, в поисках метки. А кого-то бесят подсказки, совершенно не связанные с текстом задания или являющиеся еще сложнее самого задания. И т.д. и т.п....

Поэтому, предлагаю совместно выработать добровольный стандарт на написание игр, который будет описывать все важные моменты.
Такие как:
- Длительность уровня
- Количество подсказок
- Штрафы
- Бонусы
- Сливы
- Требования к подсказкам
- Формат кода
- Метки на уровнях
- Обозначение сложности уровня
- .....
- ..... и т.д. список дополним


Де-факто существуют какие-то понятия и договоренности, но де-юре они нигде не обозначены. Создание такого стандарта ничуть не должно ограничивать креатив и свободу авторства. При создании игры автор пишет в описании что игра создана по стандарту "Как там его мы назовем", если в описании явно не указано, то автор превносит свои правила для игры.

Думаю, что выработав и используя такой стандарт мы только повысим качество игр, а автор в определенной степени будет застрахован от "косяков".
Ну а главное, это услышать мнение всех участников. Авторы должны знать что ждет народ

Прошу высказываться, предлагать.

Со своей стороны начал готовить набросок такого стандарта, будем обсуждать сначала в команде, потом думаю выложим.


З.Ы. Тему немного некорректно назвал, как переименовать не знаю
З.Ы.Ы. Если не завяжется сделать общий стандарт для домена, будет собственный

Полностью согласен! Стандарт - это не удавка для креатива автора, а помощь игроку. Например: нашёл метку EN без ничего - код в пределах 5 метров, нашёл EN в кружочке - код в пределах 10 метров. Количество меток - такое-то. А то народ приезжает на уровень, видит одну метку и...понеслась! Хорошо, если метка - а центре площади: радиусом выстроились, прочесали круг, взяли код. А если вспомнить задание в Строителе? Домик в два этажа длиной ХЗ сколько? С туевой хучей кабинетов? Хорошо, если агент. А если код? Осмотр всех косяков-плинтусов-подоконников?
Касаемо подсказок. Позволю себе цитату из другой темы:

Вот подобные моменты (в частности - две подсказки, аналогичные друг другу по информативности) тоже неплохо регламентировать.
В общем стандарты однозначно нужны. Плюсадин топикстартеру!

Игра это игра.Вряд ли ее стоит обюрокрачивать.То что метка на одном сарае,а код на другом,в 50 метрах,как было на одной из последних игр является элементом игры!Не влазит это ни в какие ваши стандарты,зато вносит разнообразие.Не думаю,что стоит вводить какие-то дополнительные стандарты окромя тех,которые прописаны в правилах.Иначе девальвируется сам смысл игры с ее неожиданными ситуациями и поворотами.А вы хотите все подвести под какие то пункты и параграфы стандартов.Нафиг,спрашивается это надо???

ну почему же нафиг надо? к примеру: есть конституция РФ и куча поправок к ней. В игре правила одни, типов игр много, нужно сделать к каждому типу игры дополнения, как быть в случае чего...

Кстати по п.8 правил Орг в своем домене может вносить свои правила. Так вот от этого пункта можно и отталкиваться.

Топикстартеру +1. Только нужно будет обсудить это с "Папой в Белгороде", если он не будет против, тогда внести предложения от команд, рассмотреть их и придерживаться, если все будет ок.

Бюрократия - это если мы всех заставим делать игры только так, а потом еще письменные претензии от игроков принимать о не соответствии стандарту.
Может стандарт - слишком строгое понятие, пусть будут рекомендции. А надо хотя бы для игр "Все против всех". Когда одна команда метки возле кода обводит кргом, а другая поступает наоборот. Это элемент игры? Не уверен.

А сколько раз уже зарекались писать коды на памятниках и легкоуничтажаемых предметах? Так новая команда или автор, этого может не знать. Что тут плохого?

В любом случае дело это добровольное, не нравится не кушайте, мы навязывать своих правил никому не будем.

И предложение по Штурму (на будущее, как решится ситуация в данный момент очень интересно):

ИМХО: Победителем, является команда, реально взявшая максимальное количество заданий(без сливов) за минимальное время.

Пока хочется определить основные моменты для сценария игры, уровней.

А вот такой документ как "Унииверсальные правила определения победителя в спорной ситуации" это уже другая задача, и решать её надо будет 100% совместно, а не рекомендательно

ОК

На одном из брифов был разговор о том как быть в случае меток и кодов.
Если не изменяет память договаривались, что метки и коды размером не меньше 5 см в высоту. Метки "не в кружочке" говорят о том, что до пункта поиска еще не дошли, но на правильном пути. Здесь расстояния между метками "не в кружке" не обсуждались. Метки "в кружке" говорят о том, что в радиусе 30 метров находится код, если это не обговорено автором игры.

Составные коды, по поводу них, как писать и сколько должно быть звездочек, вопросиков или других символов, не обговаривалось, но по логике - символов столько , сколько будет в ответе.

Помоему это замечательная идея, полностью согласен что такие рекомендательные стандарты нужны, давно пора было уже их сделать, они только помогут улучшить качество сделанных игр, и уже не как не будут ограничивать действия орга при их написании.

Предложение по меткам:
1. Просто метка в кружОчке - один не составной код в радиусе 30м
2. метка EN* в кружке - код составной, в зависимости от кол-ва составных кодов писать E1N, E2N и т.д. в кружке. (если не понятно идею объясню) Здесь нужно только определить какой радиус действия метки ENУТ*
Пока по меткам все...)))

В данных предложениях есть рациональное зерно. Нужно их упорядочить и обсудить на ближайшем брифе.

Продолжайте, не останавливайтесь

Будем продолжать. У кого еще есть пожелания пишите, обосновывайте, все соберем а потом обсудим за пиффком ;)

Пока буду работать в оффлайне, собирать все вместе.

Как то увидел на одном из домене после текста каждого задания приблизительно следующее:

Уровень шумности - 5 (можно орать:) )
Уровень сложности - 1 (простой)
Уровень опасности - 1 (неопасный)

Уровень шумности - 2 (громко не кричать, не беспокойте местных жителей)
Уровень сложности - 3 (средний)
Уровень опасности - 2 (будьте внимательны, смотрите под ноги)

С одной стороны такие указания являются своего рода подсказками, а с другой я думаю они смогут и помочь игрокам.

Ну количество включений в игру сотрудников правоохранительных органов такие пометки всяко уменьшат!

Родилась первая версия документа. Почитать можно тут.
Все что написано в документе является видением нескольких человек из нашей команды.

Читайте, предлагайте, обсуждайте, аргументируйте.


З.Ы. Жаль не получилось раньше выложить, до игры "Все против всех", был в теплых краях. Но лучше позже чем никогда.

ПМСМ не нужно. Бо никакой объективности этот показатель иметь не будет. Автор в полной уверенности, что задание простое, однако коллективный разум игроков пасует. Бывает очень часто.



По мне - перебрали с размерами
Метки маркером имеют право на жисть…

В целом решпект.

Думаю надо добавить прынцыпы решения форс-мажоров. Для начала эти форсы собираем:
- взятие "чужого" кода
- глюк движка
- снятие задания по форс-мажорам на локации (землетрясение, менты, гопники)

у нас тоже большинство против такой идеи, но оставил на обсуждение пока



Возможно, все зависит от места. Это можно оговорить также.



Нужно. Но это уже не в рамках рекомендаций, а четкие правила должны быть. Ну или если мы все рекомендации сделаем обязательными и задушим креатифф

Отличные рекомендации!!!
Помоему уже пора начинать их использовать .
Авторы молодцы, наконецто кто то, все это грамотно собрал воедино!

Кому не нравится обсуждать тут, появилась конкурентная ветка:
http://31.en.cx/Guestbook/Messages.aspx?topic=23859